为维护学术诚信与出版道德规范，《西部医学》全体成员（包括编辑、评审专家及作者）均须严格遵守本刊制定的基本准则。本刊严格执行同行评议机制，实施“初审—专家评审—终审”三级审稿制度，以保障并持续提升刊发文章的学术质量。本刊道德声明依据出版道德委员会发布的准则与标准制定，具有权威性与可操作性。

编辑应遵循的准则

1. 编辑应致力于保障本刊所发表文章的学术质量，确保内容具备科学性、创新性与可靠性。

2. 在评估稿件学术价值时，编辑不得因作者的种族、性别、宗教信仰、民族、国籍、政治立场或性取向等因素产生偏见，须坚持公平、公正的审稿原则。

3. 编辑不得向通讯作者、评审专家及出版方以外的任何个人或机构泄露稿件内容及相关信息，严守学术保密原则。

4. 编辑部坚决抵制学术不端行为，着力预防并杜绝抄袭、伪造、篡改等违规现象。对于通过任何渠道接收到的学术不端举报，均将严肃核查、依法依规处理。

5. 如确有必要，编辑与期刊将及时发布更正、澄清、撤回声明或正式道歉，以维护学术记录的完整性与公信力。

评审应遵守的准则

1. 评审专家应以专业、客观、公正的态度开展评审工作，确保评审过程的透明性、保密性与公平性。

2. 评审意见应聚焦于稿件的学术内容、研究方法与逻辑结构，不得针对作者个人进行评价或攻击。

3. 若发现稿件存在观点偏差、知识性错误、严重重复、数据伪造或剽窃嫌疑等问题，评审专家应及时向编辑部反馈，并提供专业判断依据。

4. 评审专家不得在自身研究中使用未公开发表的稿件内容或数据，杜绝任何形式的学术侵占行为。

5. 若评审专家与稿件作者、相关机构或企业存在竞争、合作或其他可能影响判断的利益关系，应主动申请回避，确保评审独立性。

作者应遵守的准则

1. 严禁学术不端行为：作者须保证稿件的原创性与完整性，杜绝抄袭、伪造、篡改、剽窃及学术欺诈等行为。稿件不得为已发表或同时投递于其他期刊的“一稿多投”内容。一经查实存在学术不端，本刊将立即拒稿，并暂停该第一作者在本刊的所有投稿资格。

2. 作者署名规范：作者应为直接参与研究设计、数据采集、分析或论文撰写的核心人员，或在研究中提供关键指导者。严禁无关人员挂名。集体署名稿件的作者排序须在投稿前由全体作者协商确定，投稿后原则上不得更改。

3. 更正义务：若作者在文章发表前后发现内容存在错误，应主动、及时通知编辑部与出版商，并积极配合完成更正或撤稿流程。

4. 医学伦理要求：涉及人类受试者的研究，必须遵循医学伦理基本原则。作者须说明研究程序是否符合相应伦理委员会（单位级、地区级或国家级）制定的伦理标准，并提供伦理审批文件编号。受试者或其法定代理人须签署知情同意书（无需提交至编辑部，但须妥善保存）。动物实验须提供伦理委员会出具的书面证明，确认实验过程符合动物福利与权益保护规范。

5. 利益冲突披露：所有作者须全面披露可能影响研究客观性的潜在利益冲突，包括财务、个人或隶属关系等方面。若稿件提及特定产品，还应说明是否与竞争产品存在利益关联。